鴿眼，一個超人氣話題，提到鴿眼，人們總是會把它跟鑒鴿掛鈎。有人將之稱為「冠軍鴿的秘密」，即鑑定一羽信鴿是否可以留種或比賽的標誌；也有人認為，歐洲興起的「鴿眼論」實屬無稽之談，鴿眼只是器官，賽績才是王道，用它來育種選鴿，too young too naive

實驗告訴你：鴿眼作用就是看路

曾經有兩位病理學醫生花數月時間做了一項實驗，對鴿眼作了生理解剖，用了10羽信鴿，分2個實驗組，把鴿眼冷凍以後切片，在高倍顯微鏡中放大500-2000倍，觀察了眼砂、眼志和品性圈的細微結構，並拍攝了彩色照片，結果大失所望，眼砂不是感光細胞，是由營養血管和色素細胞組成，眼志和品性圈是兩肌肉，與鴿子遺傳性不搭界。

對「鴿眼論」網友來說，無疑是打臉！由此可見，鴿眼的作用總結歸納以下幾點：

1.鴿眼作用就是看路，看眼睛不可能斷定能飛冠軍。

2.鴿子眼睛干亮，說明這羽鴿子身體健康。

3.面砂厚有立體感，眼志寬，大多是我國長遠程形的。

4.洋鴿多為薄面砂，眼志細，還有無線口，這是因為歐洲國家地域小，中短距離形成的。

5.眼睛靈活，說明這羽鴿子聰明、腦子靈活。

6.眼睛不靈活，說明這羽鴿子不聰明、腦子不靈活。

7.眼睛好看只起到觀賞價值。

8.好看的眼睛飛出好成績，是在飛行中用力過度而變化，後天形成與好看無關。

9.天生好看的眼睛，並不代表它就能飛冠軍。

10.天生的眼睛好看又飛出冠軍，稱十全十美，萬不出一，少見。

大師告訴你：短、中距離看鴿眼

弗洛特先生是一位世界鴿壇巨人，近年來，弗洛特的品系表現越來越好，他的鴿子能夠六屆入賞了五屆世界的奧林匹克代表鴿王，至今沒有人可以與他比美，不是沒有規律可循的。仔細觀察弗洛的鴿子的眼，會發現以下特點：

1.面砂、底砂透氣；

2.面砂、底砂不規則；

3.前盪角有向心放射的速度線（和鋸齒線），尤其前區侵入接近瞳孔；

4.部分鴿眼前盪角既有小弧狀台階，因此公棚成績好且穩定。它們處處透出快速鴿的特點—不規則。

因此，弗洛特品系在短、中距離賽突出的原因之一是與鴿眼的結構形式和配對技巧分不的。

不看鴿眼是瘋子 只看鴿眼也是瘋子

菲利普·賀伯特在接受採訪時，當記者問道：「當你面對一籠血統和賽績都不了解的鴿子時，你如何把優秀的種鴿選出來？」賀伯特毫不遲疑的回答：「我首先看鴿眼，然後再看肌肉、骨骼、翅膀。」

目光有神就是健康，這是心靈之窗傳遞出來的信息，是優秀種鴿、優秀賽鴿需要具備的第一個條件，也是必備的條件。接下來，賀伯特又談了他對優秀種鴿優秀賽鴿在肌肉和翅膀以及骨架方面的要求。他還闡明另一觀點：即優秀賽鴿的「領地欲」一定是非常強烈的。所以他認為，鑒鴿時一定要先看鴿子的質量，再看血統書，血統書僅可以作為參考。最重要的還是要給它多換幾個配偶，對後代進行測試。他最後總結道：「不看鴿眼的是瘋子，只看鴿眼的也是瘋子。」

鴿友直言不諱 炮轟「看眼論」

網友：內行看門道 ，外行看熱鬧。看不懂眼就不要說眼睛不重要，眼睛不是不能決定鴿子的好壞，只是你看不懂它眼睛的好壞。

網友：鴿眼論最沒有說服力度了，什麼眼志，點眼叢，都是大師們自己起的名字，一個實驗就能瓦解鴿眼論，去集鴿現場挑選本次比賽的冠軍，1000羽賽鴿給你10次機會，你行嗎？你懂鴿眼，我問你，你買過看著挺好就是出不來好鴿子的種鴿嗎？

網友：我告訴你看眼論就是傻逼！為什麼這麼說，因為每隻鴿子的眼睛和人的指紋一樣，都是不一樣的，沒有一羽是一樣的，為什麼這隻鴿子能飛好，能做種呢？傻逼看眼論就產生了！於是呼：哦！天哪，這羽鴿子的眼睛和別的不一樣！就開始找這隻鴿子的眼睛到底那裡不一樣！開始找亮點！！看不清除就開始用放大鏡……然後各種渺論就產生了！其實就是屁！！！我告訴你，這羽鴿子為什麼快，因為他大腦定位好，因為他有最適合比賽當天氣候的身體內在和外在條件，所以他飛最快。多比幾次，這羽鴿子能次次快嗎？不可能，就是他身體結果和內在外在條件不適應當天天氣！！！那麼什麼是好鴿子呢？就是有著超級大腦有著相對準確的定向能力！就是外在條件優秀，好的骨架結構肌肉毛片。這就是好鴿子！而不是看眼。

網友：你們都說看眼睛，那鴿眼千變萬化，都不一樣，怎麼能確定一個標準，讓大家都能運用明白。說你們喜歡看鴿眼的，辦個學習班，收學員，現場指導，你們還不辦，就在網上說這麼配、那麼配，叫我們這些門外漢怎麼辦。我也想弄明白鴿眼睛，可誰能說明白呢？

結語

我們重視賽鴿的眼睛，並不意味著可以忽視賽鴿的品種和血統。如果把品種和血統排開，只憑眼睛定優劣，就會失於片面或過於武斷。對於賽鴿，我們還是必須「重血統、論表現、看眼睛、鑒優劣」。講眼睛就是堅信，鴿眼不好的鴿子難以飛出好成績來的。

從生物的某種意義上講，「品種就是血統的染合」。不重視血統，單憑眼睛判優劣，就如以貌取人一樣，無法反映事物的本質和客觀規律，是違背事物辨證法的。因此，養鴿一定要重視其內在本質「血統」也要看其外在表現「鴿眼」。

分享自:每日頭條